Berlín, 2 de Mayo de 2000

 

Presidente Thabo Mbeki

Private Bag X1000           

0001 Pretoria

Sudáfrica

Tema: AZT / VIH / Sida

Honorable Sr. Presidente:

Primero de todo querría expresar mi admiración y apoyo a Usted y a su gobierno por sus esfuerzos para tratar de encontrar la verdad acerca del VIH y el Sida.

Si Usted y su gobierno tienen éxito, la hipótesis “el VIH-causa-el Sida” tendrá que ser abandonada y se acabará todo el terror y sufrimiento innecesario que ha causado este dogma no científico.

Pero me preocupa el hecho de que Usted, estimado Sr. Presidente, y su gobierno puedan fracasar, porque de acuerdo a todo lo que he podido observar parece que Usted conoce solamente un sector del movimiento disidente del Sida o lo asesora solamente este sector, es decir los disidentes del Sida que rodean al Profesor Peter Duesberg, como por ejemplo David Rasnick y Charles Geshekter.

Sin duda el profesor Duesberg es el disidente del Sida más importante y destacado del mundo y sus méritos son inconmensurables pues su compromiso crítico ante el Sida no puede ser puesto en duda, e incluso yo al principio supe la verdad acerca del VIH/Sida a través de Peter Duesberg.

Sin embargo, Peter Duesberg, sus amigos y leales partidarios son los responsables de que otro sector inmensamente importante de la crítica al Sida sea y se mantenga relativamente desconocido, es decir, el sector de los científicos disidentes del Sida que demostraron científicamente que el “VIH” en realidad no existe, o mejor aun y dicho de manera más científica, que no existe ninguna razón científica en absoluto para creer que existe un virus denominado “VIH”.[1]

Estos científicos descubrieron que nadie en el mundo entero demostró evidencias acerca de la existencia de un retrovirus exógeno denominado “VIH”, y que lo que los científicos ortodoxos llaman “VIH” es sólo un artefacto de laboratorio y la interpretación equivocada de ciertos fenómenos y experimentos de laboratorio.

Los primeros que descubrieron este hecho fueron la científica australiana Eleni Papadopulos-Eleopulos, y sus colaboradores. [2] Otros destacados defensores de este punto de vista científico son el Dr. Stefan Lanka, virólogo aleman, [3] y el profesor Etienne de Harven, microscopista electrónico [4]. Sólo recientemente otro profesor de virología, el famoso profesor alemán Sänger del Instituto Max-Planck, descubridor de los viroides (virus desnudos) [5], analizó la evidencia acerca de la existencia del “VIH” y él tampoco pudo encontrar ninguna evidencia.

Desgraciadamente el profesor Duesberg rechaza este conocimiento científico e incluso afirma oficialmente que existe evidencia científica acerca de la existencia del “VIH”, pero que tampoco está preparado para demostrar esta evidencia en un debate científico público. Un debate iniciado por Peter Duesberg hace años simplemente fue suspendido por él después de que cada punto sin excepción de su discusión fue rebatido por Papadopulos y Lanka. A partir de ese momento Peter Duesberg no quiere decir nada más acerca de la cuestión de la “existencia del VIH”. [1] El año pasado traté de continuar el debate cuestionando a Peter Duesberg en cartas abiertas. Según mi parecer este intercambio de cartas abiertas mostró aún mas claramente que el profesor Duesberg sabe que no tiene argumentos a favor de su afirmación de que el “VIH” existe. [6] En cambio tenemos que observar que desgraciadamente Peter Duesberg sencillamente difama a los partidarios del punto de vista de que el “VIH no existe” y  afirma simplemente que ese punto de vista es ridículo y que querría excluirlos del debate disidente en vez de debatir científicamente el motivo por el cual según él ese punto de vista es ridículo. [7][6]

Respecto a la razón de la actitud del profesor Duesberg, en esta carta sólo puedo entrever que un debate acerca del “VIH” también llevaría inmediatamente a un debate acerca de otros retrovirus. Y según mis observaciones todo parece acabar en la idea de que los retrovirus no existen en absoluto y de que los retrovirus son un error que era y que es aun la misma base del motivo por el cual los retrovirólogos son capaces de afirmar la existencia del retrovirus “VIH”. [8][13]

Siendo que el mismo profesor Duesberg es retrovirólogo, Usted probablemente puede adivinar los motivos por los cuales él quiere evitar la discusión acerca de la existencia del “VIH”.

Por estas razones y debido a mis propias experiencias con Peter Duesberg [6] y otros disidentes del Sida [14] supongo que el profesor Duesberg y sus partidarios también tratarán de evitar que Usted y su gobierno se asesoren con los partidarios de la postura “el Sida no existe” y/o que ustedes los inviten a la comisión internacional de expertos.

Pero el hecho de no asesorarse e invitar a estos partidarios podría ser un error enorme e irreversible.

Por favor, Sr. Presidente, imagine lo que significa que tengamos las pruebas que demuestran que el “VIH” no ha sido aislado. Luego, completamente independientemente del fenómeno “Sida”, se puede demostrar que

a) el AZT no actúa nunca contra un virus sino que lo hace contra todas las células, sus enzimas y funcionamiento y por lo tanto es muy tóxico y a la larga mortal. (Hace tiempo que se conoce que el AZT destruye específicamente las usinas de producción de energía dentro de las células humanas, las así denominadas mitocondrias) [15],

b) el “Sida” no es causado por el “VIH”,

c) todos los medicamentos contra el “VIH” son inútiles,

d) todos los así llamados “tests del VIH” no tienen sentido.

Todo el montaje “el VIH-provoca-el Sida” se desmorona inmediatamente sin ninguna necesidad de mirar el fenómeno “Sida”. Lo que es realmente el “Sida” puede ser analizado luego separadamente, después de que la hipótesis “VIH-causa-el Sida” ha sido falseada una vez y para siempre.

Pero si Usted puede prescindir de la aclaración de que el “VIH” no existe, la comisión internacional de expertos aun podrá utilizar argumentos contra la “infección del VIH”, la “transmisión del VIH”, los “tests del VIH”, las “cargas virales”, los “anticuerpos al VIH”, los “medicamentos contra el VIH” como el AZT, etc.

Entonces, según mi parecer, el éxito de sus esfuerzos para encontrar la verdad acerca del “VIH” y el “Sida” para poder hacer lo mejor para su pueblo, está amenazada considerablemente si no cuenta con el apoyo de los “no existencialistas del VIH”. [14]

Por lo tanto querría pedirle a Usted, Sr. Presidente, lo siguiente:

Por favor, trate la cuestión de la existencia del “VIH”. Por favor, asesórese con los partidarios científicos del punto de vista de que el “VIH” no existe. De todas formas, por favor, invítelos a participar en su comisión internacional de expertos.

Sin duda, los partidarios más importantes son primero de todo Eleni Papadopulos-Eleopulos y sus colaboradores. Pero también el Dr. Stefan Lanka, virólogo alemán, es un defensor importante porque también se atreve a cuestionar la existencia de todos los retrovirus (incluso el “VIH”) y nunca nadie ha demostrado que está equivocado.

Estoy casi seguro de que sus consejeros respecto al Sida actuales como David Rasnick y Charles Geshekter también tratarán de disuadirlo de no ocuparse de la existencia del “VIH”. Son compañeros de lucha y amigos directos de Peter Duesberg y tal vez no conocen nada mejor.

Por lo tanto mi esperanza reside en su propia inteligencia, independencia y apertura ante todos los puntos de vista disidentes del Sida. Por favor, escuche lo que dicen los científicos “no existencialistas del VIH”, y por favor, déles una oportunidad (y también,a través de ellos, a toda la verdad sobre el Sida) en su comisión internacional de expertos.

Entonces estoy seguro de que enterraremos la hipótesis “VIH” en este mismo año 2000.

Pero si Usted puede prescindir de los “no existencialistas del VIH”, entonces tengo dudas serias de que nosotros los disidentes del Sida lleguemos a tener éxito, considerando la presión inconmensurable y enorme proveniente de todos esos sectores poderosos que están interesados en mantener viva la hipótesis “el VIH-causa-el Sida”. [14]

Esperando que Usted lea estas líneas y que comprenda mi admonición, le saluda atentamente,

Michael Nitsche

Berlín

Alemania

http://user.cs.tu-berlin.de/~myny/

 

P.D.: Si Usted lee mi carta tal vez puede llegar a tener la impresión de que no apoyo a Peter Duesberg y sus puntos de vista disidentes con respecto al Sida. Pero no es así, respeto y admiro a Peter Duesberg por todo lo que hizo por todos nosotros. Lo necesitamos urgentemente, pero también tenemos que ver el hecho de que tiene un problema serio, acerca del cual traté de informarle a Usted a través de esta carta.

Podría ser importante que Usted supiera que aquí en Alemania más de 60 ciudadanos están actuando legalmente contra las autoridades de la sanidad alemana y el gobierno porque las normas para reglamentar el AZT y otros fármacos para el “Sida” no son aplicadas deliberadamente. También actúan legalmente contra las autoridades de la sanidad federales y el gobierno porque continúan la campaña de tests para detectar el “VIH”, aun cuando presionados por las demandas parlamentarias reconocieron que el “VIH” nunca había sido aislado y que el test del “VIH” no había sido corroborado. Para más información acerca de este tema se puede contactar al Dr. Stefan Lanka, Fax +49 711 2220600, móvil +49 171 328 1070, email lanka@free.de [16]

 

Referencias:

[1] Sitio del galardón Continuum para el aislamiento del VIH, donde también se puede encontrar el debate acerca de la existencia del “VIH” entre Duesberg, Papadopulos y Lanka:
www.virusmyth.com/aids/award.htm
Sitio del aislamiento del VIH:
www.virusmyth.com/aids/index/hivisolation.htm

[2] Sitio del grupo de Perth: www.theperthgroup.com

[3] Sitio de Stefan Lanka: www.virusmyth.com/aids/index/slanka.htm

[4] Sitio de Etienne de Harven: www.virusmyth.com/aids/index/edharven.htm

[5] Domicilio del Prof. Sänger: Prof. Dr. rer. nat. Heinz Ludwig Sänger, Seestraße 9, 82335 Berg am Starnberger See, Alemania

[6] Mi intercambio de cartas abiertas con Peter Duesberg acerca de la existencia del “VIH”:
http://user.cs.tu-berlin.de/~myny/duesberg-brief.htm

[7] Citas de Peter Duesberg tomadas del sitio http://rethinkingaids.com/mcinterviewpd.html:

• “Según mi parecer, el plato fuerte pero negativo fue que Stefan Lanka de Alemania estaba allí para defender la idea de que el VIH no existe en absoluto, o de que su existencia no fue demostrada. Honestamente, pienso que ha hecho un trabajo muy malo en ese aspecto. Según mi parecer, fue casi embarazoso tenerlo allí”.

• “Lo menos que puedo decir es que la evidencia presentada contra la existencia del VIH era realmente ingenua”.

“Eleni [Papadopulos-Eleopulos] no vino, desgraciadamente – o afortunadamente, no sé como lo podría definir”.  

[8] Páginas donde Stefan Lanka se ocupa del problema del aislamiento y los errores acerca de los retrovirus:

[9]  http://www.virusmyth.com/aids/data/slartefact.htm

[10] http://www.virusmyth.com/aids/data/slreplypd.htm

[11] http://www.virusmyth.com/aids/data/slreplypd2.htm

[12] http://www.virusmyth.com/aids/data2/slvirusphotos.htm

[13] Etienne de Harven: “Retrovirus – Los recuerdos de un microscopista electrónico”: http://www.virusmyth.com/aids/data/edhrecol.htm

[14] Eleni Papadopulos-Eleopulos: “El último debate”, acerca de la necesidad absoluta de utilizar el argumento de que el “VIH” no existe para rebatir la hipótesis del “VIH”:

http://www.virusmyth.com/aids/data/epdebate.htm

[15] Dr. Heinrich Kremer: ¿Es cierto que el Dr. Gallo y sus colegas manipularon los ‘tests del Sida’ por encargo?”:
http://www.virusmyth.com/aids/data/hkgallo.htm

[16] Sitios en donde se mencionan juicios:
MUM6:

http://members.aol.com/wmumev/mum6.htm
Evidencias:

http://pweb.uunet.de/pr-leitner.DO/as.html